目錄
選擇 LCD 顯示器不僅僅是選擇螢幕尺寸。
工程師和產品設計師還必須考慮顯示解析度、寬高比、像素密度、觀看距離、介面相容性和機械安裝要求。這些因素直接影響影像品質、使用者體驗、系統效能和產品成本。
對於工業應用，選擇合適的顯示器更為重要。機器控制面板、醫療設備、手持終端或戶外設備可能都需要不同的螢幕尺寸、解析度和寬高比組合，以實現效能和可靠性之間的最佳平衡。
本指南解釋了 LCD 螢幕尺寸、顯示解析度和寬高比之間的關係，比較了最常見的顯示格式，並提供了選擇液晶顯示格式的實用建議。 工業液晶顯示器.
LCD 螢幕尺寸是指顯示器有效觀看區域的對角線測量值。通常以英吋表示，例如 5'、7'、10.1' 或 15.6'。
然而，螢幕尺寸本身並不能描述顯示器的實際尺寸。
例如，兩個 10.1 吋 LCD 面板如果使用不同的寬高比，則可能具有不同的寬度和高度。
螢幕尺寸 |
縱橫比 |
顯示形狀 |
|---|---|---|
10.1' |
16:9 |
更寬 |
10.1' |
16:10 |
稍微高一點 |
10.1' |
4:3 |
更多方形 |
這是因為對角線長度保持不變，而寬度與高度的關係改變。
因此，工程師應始終驗證以下規格，而不是僅依賴螢幕尺寸：
活動區域 (AA)
外形尺寸（外徑）
觀看面積（維吉尼亞州）
機械安裝空間
這些尺寸決定了顯示器是否可以安裝到產品外殼中。
顯示解析度描述了螢幕上排列的像素數量。
通常表示為：
水平像素 × 垂直像素
範例包括：
解決 |
通用名 |
|---|---|
800×480 |
寬VGA |
1024×768 |
XGA |
1280×800 |
世界XGA |
1920×1080 |
|
2560×1440 |
秦皇島 |
3840×2160 |
4K超高清 |
更高的解析度意味著顯示器包含更多像素，從而能夠呈現更精細的細節和更流暢的影像。
然而， 更高的分辨率並不總是意味著更好的圖像質量.
感知的清晰度也取決於顯示器的物理尺寸。
例如，以下兩個顯示器具有相同的全高清解析度：
7吋1920×1080
15.6吋1920×1080
儘管它們包含相同數量的像素，但較小的顯示器將這些像素打包到更小的區域中，從而產生更高的像素密度。
像素密度通常以 每英吋像素 (PPI)來衡量，描述了顯示器上像素的排列緊密程度。
一般來說：
較高的 PPI 會產生更清晰的文字和更精細的圖像細節。
較低的 PPI 使單一像素更加明顯，尤其是在近距離觀看時。
對於工業應用，並不總是需要選擇最高的 PPI。
例如：
從短距離觀看的手持醫療設備可能受益於更高的像素密度。
從一公尺外觀看的工廠 HMI 可能不需要極高解析度的顯示器。
工程師不應追求最高解析度，而應選擇與觀看距離和應用要求相符的像素密度。
寬高比描述了顯示器的寬度和高度之間的比例關係。
與螢幕尺寸不同，長寬比並不表示物理尺寸或像素數。相反，它定義了顯示器的整體形狀。
一些常見的長寬比包括：
縱橫比 |
典型解析度 |
常見應用 |
|---|---|---|
4:3 |
1024×768 |
傳統工業系統、醫療設備 |
5:4 |
1280×1024 |
工控設備 |
16:9 |
1920×1080、3840×2160 |
通用顯示器 |
16:10 |
1280×800、1920×1200 |
工業HMI、專業設備 |
21:9 |
3440×1440 |
監控和可視化 |
32:9 |
5120×1440 |
控制中心和全景顯示器 |
每種長寬比都有其自身的優點和權衡。最佳選擇取決於應用，而不是簡單地選擇最寬或最高解析度的顯示器。
這三個術語經常被混淆，但它們描述了顯示器的不同特徵。
規格 |
描述 |
例子 |
|---|---|---|
螢幕尺寸 |
物理對角線尺寸 |
10.1' |
解決 |
像素數 |
1920×1200 |
縱橫比 |
顯示器的形狀 |
16:10 |
理解它們之間關係的一個有用方法是：
螢幕尺寸 決定了顯示器的物理尺寸。
解析度 決定了可以顯示多少圖像資訊。
寬高比 決定了顯示器的形狀並影響使用者介面佈局。
所有三個因素共同作用。更改規格通常會影響其他規格，這就是為什麼顯示器選擇應始終考慮完整的系統設計而不是單一參數。
螢幕尺寸、解析度和寬高比通常作為單獨的規格進行討論，但實際上它們共同決定了 LCD 顯示器的整體性能。
在為工業應用選擇顯示器時，注意單一規格很容易導致設計不平衡。更大的螢幕並不會自動提高可用性，更高的解析度並不總是能帶來更好的使用者體驗，更寬的寬高比並不適合所有應用程式。
相反，應該根據產品的操作環境、使用者介面、硬體功能和機械約束來一起評估這些規格。
這種關係可以總結如下。
規格 |
決定 |
典型的設計問題 |
|---|---|---|
螢幕尺寸 |
物理尺寸和觀看距離 |
顯示器適合外殼嗎？使用者能否舒適地閱讀螢幕？ |
解決 |
影像細節和像素密度 |
影像夠清晰嗎？該應用程式是否需要精美的圖形或文字？ |
縱橫比 |
顯示形狀和介面佈局 |
介面是否針對水平儀表板或垂直資訊進行了最佳化？ |
儘管這些規範是獨立的，但更改其中一項通常會影響其他規範。
例如：
提高 解析度可以提高像素密度，使文字和圖形看起來更清晰。 在保持相同螢幕尺寸的同時然而，它也增加了圖形處理要求和系統成本。
增加 螢幕尺寸會使圖示和文字在物理上更大，但會降低像素密度和圖像清晰度。 在不改變解析度的情況下
更改 縱橫比 會影響資訊的排列方式，而不是其顯示的清晰度。更寬的顯示器提供了更多的水平工作空間，而更高的顯示器則為選單和參數清單提供了額外的空間。
工程師不應最大化一種規格，而應根據應用程式的功能要求平衡所有三種規格。
以下範例說明了顯示選擇如何根據應用而變化，而不是簡單地選擇最高規格。
應用 |
典型配置 |
為什麼此配置有效 |
|---|---|---|
基礎工業人機介面 |
7 吋 / 1024 × 600 / 17:10 |
足以滿足簡單的控制接口，同時最大限度地降低硬體成本和功耗。 |
通用工業設備 |
10.1 吋 / 1280 × 800 / 16:10 |
平衡可讀性、介面空間、效能和成本。工業 HMI 系統最常見的選擇之一。 |
醫療或高端可視化 |
10.1 吋或 15.6 吋 / 1920 × 1200 / 16:10 |
更高解析度支援詳細的圖形、診斷圖像和複雜的使用者介面。 |
戶外裝備 |
中等解析度 + 高亮度（800–1500+ 尼特） |
在明亮的環境中，顯示亮度通常比單獨提高解析度對可讀性的影響更大。 |
這些範例表明顯示選擇始終是應用程式驅動的。
例如，如果介面僅包含大型按鈕和狀態指示燈，則工廠操作員從一公尺外查看控制面板可能無法從全高清顯示器中獲得什麼好處。在這種情況下，較低解析度的顯示器可以降低硬體需求和整體系統成本，而不會影響可用性。
相較之下，醫學影像設備或工業檢查系統可能需要顯示精細圖形、詳細圖表或高解析度影像。更高解析度的面板變得很有價值，因為它可以提高影像清晰度並允許同時顯示更多資訊。
同樣，只有當使用者介面設計為利用額外的水平空間時，寬縱橫比顯示器才有用。否則，額外的螢幕區域可能會保持未使用狀態，同時增加材料成本。
選擇液晶顯示器時，優化整個系統通常比追求每個類別的最高規格更有效。
設計優先 |
推薦 |
|---|---|
降低系統成本 |
選擇滿足而不是超出應用程式要求的解析度。 |
提高影像清晰度 |
僅當使用者需要查看精細圖形或詳細文字時才提高解析度。 |
顯示更多垂直訊息 |
考慮使用 16:10 或 4:3 的寬高比，而不是簡單地增加螢幕尺寸。 |
顯示更多橫向信息 |
寬高比顯示器（例如 21:9）可改善儀表板佈局。 |
提升 戶外可讀性 |
優先考慮高亮度和 光學黏合。 在提高解析度之前進行 |
簡化集成 |
盡可能選擇具有長期面板可用性的標準螢幕尺寸和解析度。 |
最終，最好的 LCD 顯示器並不是由最大的螢幕、最高解析度或最寬的縱橫比來定義的。該顯示器在影像品質、可用性、系統性能、機械整合和長期可靠性之間實現了適當的平衡。
解決 |
縱橫比 |
標準名稱 |
|---|---|---|
800×480 |
5:3 |
寬VGA |
1024×600 |
17:10 |
WSVGA |
1024×768 |
4:3 |
XGA |
1280×720 |
16:9 |
高畫質 |
1280×800 |
16:10 |
世界XGA |
1280×1024 |
5:4 |
SXGA |
1920×1080 |
16:9 |
全高清 |
1920×1200 |
16:10 |
WUXGA |
2560×1440 |
16:9 |
秦皇島 |
2560×1600 |
16:10 |
WQXGA |
3440×1440 |
21:9 |
超寬 QHD |
3840×2160 |
16:9 |
4K超高清 |
4096×2160 |
256:135 (~17:9) |
DCI 4K |
5120×1440 |
32:9 |
雙QHD |
對於每個 LCD 顯示器，不存在普遍的“最佳”寬高比。
每種顯示格式都旨在平衡查看區域、資訊佈局、機械整合和製造可用性。選擇正確的寬高比取決於應用程式的功能要求，而不是簡單地選擇最寬或最高解析度的顯示器。
以下是最常用的縱橫比 工業液晶顯示 應用。
4:3 顯示器比現代寬螢幕格式提供更多的垂直空間，非常適合傳統工業系統、醫療設備和顯示長參數清單的應用。儘管如今推出的新面板較少，但在升級現有設備或維護為此格式設計的軟體時，4:3 仍然是實用的選擇。
常見以 1280×1024（SXGA）為代表，5:4的寬高比廣泛應用於工業自動化和工廠控制系統。它提供比 4:3 稍高的顯示屏，並繼續用於需要與傳統工業計算機和控制平台兼容的應用中。
16:9 長寬比是最廣泛使用的 LCD 格式，提供最多的面板選擇、廣泛的軟體相容性和具有競爭力的價格。它適用於大多數工業顯示器，但需要額外垂直工作空間的應用可能會受益於 16:10 顯示器。
16:10 顯示器提供額外的垂直空間，同時保持寬螢幕佈局。這額外的高度提高了工業 HMI 介面、參數清單和工程軟體的可用性，使其成為工業和醫療設備的流行選擇。
21:9 顯示器擴展了水平工作空間，使其適用於儀表板、監控系統和視覺化平台。為了最大限度地發揮其優勢，使用者介面應專門針對超寬佈局進行設計；否則，額外的螢幕寬度可能沒有什麼實際價值。
32:9 顯示器提供極寬的觀賞區域，通常用於控制中心、類比系統和全景監控等專業應用。與標準格式相比，它通常需要更多的圖形處理能力，並且標準面板選項較少。
與標準寬高比不同，拉伸 LCD 顯示器採用客製化的長而窄的格式來適應空間受限的產品。它通常用於傳統顯示器無法有效利用可用安裝空間的運輸系統、貨架邊緣顯示器、自動販賣機和工業設備。
選擇縱橫比通常是介面設計、機械約束和系統成本之間的權衡。
以下建議可作為一般參考。
要求 |
推薦縱橫比 |
|---|---|
最大垂直訊息 |
4:3 或 5:4 |
平衡的通用應用程式 |
16:9 |
工作空間更大，但不會變得超寬 |
16:10 |
多視窗監控 |
21:9 |
全景視覺化 |
32:9 |
安裝空間狹窄 |
伸展液晶螢幕 |
然而，永遠不應該孤立地選擇縱橫比。
成功的工業顯示器設計也應考慮：
機械尺寸
解決
像素密度
觀看距離
亮度
顯示介面
觸控技術
環境條件
面板長期可用
選擇合適的 LCD 顯示器不僅需要比較規格。
在最終確定顯示解決方案之前，工程師應評估以下問題：
顯示器是否適合可用的安裝空間？
寬高比是否適合使用者介面？
解析度是否提供足夠的影像細節？
亮度是否適合操作環境？
顯示介面與主機系統相容嗎？
此面板在整個產品生命週期中是否保持可用？
標準面板就足夠了，還是需要客製化顯示器？
在許多工業項目中，不存在單一的完美規範。最佳解決方案通常是能夠平衡效能、可靠性、可製造性和總擁有成本的解決方案。
標準 LCD 面板可滿足許多應用的需求，但某些產品需要客製化顯示解決方案才能實現所需的機械設計或使用者體驗。
FANNAL為工業應用提供客製化的液晶顯示和觸控解決方案，包括：
寬高比顯示器
伸展液晶顯示器
投射式電容觸控整合
光學貼合
蓋板玻璃定制
介面客製化
無論您需要標準寬螢幕 LCD 還是完全客製化的顯示解決方案，選擇合適的螢幕尺寸、解析度和寬高比是成功產品設計的基礎。
未必。
影像品質取決於多種因素，包括螢幕尺寸、像素密度 (PPI)、觀看距離、顯示技術、亮度和光學性能。只有與應用程式的檢視條件相符時，較高的解析度才能改善影像細節。
許多工業控制系統最初都是圍繞著這些格式設計的。此外，具有大量垂直資訊的介面可能會受益於更高的顯示器，而不是更寬的顯示器。
不。
2560 × 1440 使用 16:9 的寬高比，通常稱為 QHD。典型的超寬解析度為 3440 × 1440，採用 21:9 的寬高比。
不。
最常見的 4K UHD 解析度 (3840 × 2160) 使用 16:9 寬高比，而 DCI 4K (4096 × 2160) 使用較寬的 17:9 格式。解析度和寬高比是相關但不相同的概念。
是的。
對於工業應用，客製化 LCD 解決方案可以設計為具有不同的螢幕尺寸、解析度、寬高比、觸控技術、亮度等級、介面和光學黏合配置，以滿足特定的產品要求。
